买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4782号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，三虎公司主张其已向国泰公司供应混凝土59045.7立方，应提供充足的证据加以证明，否则应承担不利的后果。但根据三虎公司提供的证据，其发货单的签收人除郑碎莲外均无法核实身份，其他证据亦未经国泰公司方签字盖章确认，其提供的证据均不能证明其主张的事实。涉案合同约定按月结算、月底由三虎公司提供本月账单给国泰公司，因此可见三虎公司有义务对款项按月结算，但三虎公司未能提供结算单，违反了合同义务，应自行承担举证不利的后果。另，虽然国泰公司支付三虎公司的货款金额已超过郑碎莲签字确认的货款金额，但这并不代表国泰公司认可三虎公司主张的欠付货款，关于欠付货款的举证责任仍在于三虎公司。综上，三虎公司请求国泰公司支付货款及违约金，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，三虎公司主张其已向国泰公司供应混凝土59045.7立方，应提供充足的证据加以证明，否则应承担不利的后果。但根据三虎公司提供的证据，其发货单的签收人除郑碎莲外均无法核实身份，其他证据亦未经国泰公司方签字盖章确认，其提供的证据均不能证明其主张的事实。涉案合同约定按月结算、月底由三虎公司提供本月账

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4782号上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元横街船厂路100号。法定代表人：邵丰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表……