（2016）赣03行初27号

本案被诉行政行为是被告安源区政府作出的“安行复决字[2016]01号”行政复议决定，故本案要审查的是该行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，故被告安源区政府具有涉案行政复议的法定职权，原告对此亦未持异议。根据当事人的诉辩意见，本案焦点是：一、在程序方面，被告未通知原告参加行政复议以及未将行政复议决定书及时送达给原告，是否违法；二、被告撤销安源区人社局作出的工伤认定决定，其理由是否成立。关于第一个焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定：“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加复议”，该条第三款规定：“第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理”。上述规定并未要求复议机构在受理复议申请后必须要通知利害关系人参加复议，而是规定“可以通知”。同时本院亦认为，由于行政复议机构的职责是对原行政行为的合法性与适当性进行审查并作

本案被诉行政行为是被告安源区政府作出的“安行复决字[2016]01号”行政复议决定，故本案要审查的是该行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，故被告安源区政府具有涉案行政复议的法定职权，原告对此亦未持异议。根据当事人的诉辩意见，本案焦点是：一、在程序方面，被告未通知原告参加行政复议以及未将行政复议决定书及时送达给原告，是否违法；二、被告撤销安源区人社局作出的工伤认定决定，其理由是否成立。关于第一个焦点。《中华人民共和国行政复议法实

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行初27号原告周战平，男，汉族，**年**月**日出生，住**。委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源新区世纪广场3号，组织机构代码01457002-0。法定代表人康峰，区长。委托代理人李光萍，江西鸿天律师事务所律师。委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。第三人萍乡市潘家冲煤矿新峰井，住所地……