民间借贷纠纷 （2021）粤14民终1001号

上述举证责任由上诉人承担，确属错误分配举证责任；其次，张景川支付给原审第三人刘志仁的380万元款项与本案真实发生民间借贷本金及产生的相应利息，无法一一对应，由此可证明该两笔款项无任何关联性。本案借贷发生时间为2017年4月7日，而张景川最后一笔支付80万元给原审第三人刘志仁的时间为2017年11月14日，那么按照双方之间签订《借款合同》约定月息2%计付的情况下，截止至2017年11月14日，张景川即使偿还本案借款，款项数额应为本金300万元及利息42万元，而不应是380万元，而涉案的380万元足足比应偿还本息部分超出38万元，因此上述情况可证明张景川的主张明显与事实不符。此外，在（2020)粤1427民初1051号案【案件上诉至二审法院审理，案号（2021)粤14民终339号】中，原审第三人刘福胜与被上诉人基于签订合资、合作开发房地产合同意思表示一致的情况下签订《合作开发合同书》及《补充协议一》、《补充协议二》，并且上述书面文件对双方的合作方式、利益分配、职责分工、各自应承担的经营风险等条款进行了详细约定，同时明确项目合作期限为：“2017年5月28日起至2018年11月28日止。”上

上述举证责任由上诉人承担，确属错误分配举证责任；其次，张景川支付给原审第三人刘志仁的380万元款项与本案真实发生民间借贷本金及产生的相应利息，无法一一对应，由此可证明该两笔款项无任何关联性。本案借贷发生时间为2017年4月7日，而张景川最后一笔支付80万元给原审第三人刘志仁的时间为2017年11月14日，那么按照双方之间签订《借款合同》约定月息2%计付的情况下，截止至2017年11月14日，张景川即使偿还本案借款，款项数额应为本金300万元及利息42万元，而不应是380万元，而涉案的380万元足足比应偿还本息部分超出38万元，因此上述情况可证明张景川的主张明显与事实不符。此外，在（2020)粤

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1001号上诉人（原审原告）：刘素春，女，汉族，1976年7月26日出生。身份证号码：441××××××××××××521。委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景川，男，汉族，1980年12月13日出生，住址：福建省惠安县××××××××××××。……