买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1564号

凤吾公司与政懋公司对双方存在买卖交易关系的事实没有异议，原审法院予以确认。凤吾公司主张政懋公司至今拖欠其货款231687.33元未付，有相应的对账单、月结请款单、订购单、送货单、进料验收单、广东增值税专用发票、海关出口报关单等证据佐证，政懋公司对上述证据予以确认，并对其尚欠凤吾公司货款231687.33元未付的事实予以确认，原审法院对此依法予以确认。政懋公司主张凤吾公司所提供产品中所含的电木粉“T375HF”存在质量问题，导致政懋公司做成的产品全部报废，还有很多半成品沉积堆放，政懋公司的客户退货，给其造成了严重的经济损失。对于政懋公司主张的经济损失，政懋公司未在法定期限内提起反诉，原审法院在此不作处理，政懋公司可另行主张权利。至于政懋公司主张的产品质量问题，政懋公司提供了退货明细、退货单、联络函、出货品质检验QA报告、《请承认书》、代理证明书、材料成分表、分析结果及合格材料验证资料（电木粉）等证据佐证，但凤吾公司对上述证据均不予确认，且经原审法院审查，上述证据未能反映因凤吾公司供应的产品存在质量问题而导致政懋公司的客户退货的事实。政懋公司虽就产品质量问题向原审法院申请鉴定，但在政懋公司

凤吾公司与政懋公司对双方存在买卖交易关系的事实没有异议，原审法院予以确认。凤吾公司主张政懋公司至今拖欠其货款231687.33元未付，有相应的对账单、月结请款单、订购单、送货单、进料验收单、广东增值税专用发票、海关出口报关单等证据佐证，政懋公司对上述证据予以确认，并对其尚欠凤吾公司货款231687.33元未付的事实予以确认，原审法院对此依法予以确认。政懋公司主张凤吾公司所提供产品中所含的电木粉“T375HF”存在质量问题，导致政懋公司做成的产品全部报废，还有很多半成品沉积堆放，政懋公司的客户退货，给其造成了严重的经济损失。对于政懋公司主张的经济损失，政懋公司未在法定期限内提起反诉，原审法院在此

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1564号上诉人（原审被告）：东莞市政懋电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会深圳仔村。法定代表人：黄伟荣，总经理。委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞凤吾电子器材科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委罗马路2……