（2014）济民终字第850号

债务应当清偿。被告李化、李红艳借原告孙兆梅款15万元，事实清楚，证据充分。原告孙兆梅据此要求被告李化、李红艳偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李化辩称系合伙所借，已偿还了10万元。本院认为，借据显示借款人为被告李化、李红艳。至于借款用途是否为三人合伙所用，和本案无关。被告李化、李红艳辩称偿还了10万元借款，因其未向本院提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，因此，本院对其辩称偿还了借款10万元，不予采信。原告诉讼要求被告李化、李红艳按照银行贷款利率的4倍偿还借款利息，因借款借据上没有约定利率，且原告也未向本院提交约定利率的证据，因此，该笔借款应为无息借款。利息计算应从主张权利之日，按银行同期贷款利率计算利息。由于两被告系共同借款人，因此两被告对借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李化、李红艳于本判决生效后五日内偿还原告孙兆梅款15万元。二、被告李化、李红艳于本判决生效后五日内支付原告孙兆梅利息（按同期银行贷款利率，从2013年8月8日计至实际还款之日）。三、驳回原告孙

债务应当清偿。被告李化、李红艳借原告孙兆梅款15万元，事实清楚，证据充分。原告孙兆梅据此要求被告李化、李红艳偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李化辩称系合伙所借，已偿还了10万元。本院认为，借据显示借款人为被告李化、李红艳。至于借款用途是否为三人合伙所用，和本案无关。被告李化、李红艳辩称偿还了10万元借款，因其未向本院提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，因此，本院对其辩称偿还了借款10万元，不予采信。原告诉讼要求被告李化、李红艳按照银行贷款利率的4倍偿还借款利息，因借款借据上没有约定利率，且原告也未向本院提交约定利率的证据，因此，该笔借款应为无息借款。利息计算应从主张权利之日，按银行同期

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第850号上诉人（原审被告）李化。上诉人（原审被告）李红艳（李化之妻）。两上诉人共同委托代理人许建平。被上诉人（原审原告）孙兆梅。委托代理人闫某，济宁市申义法律服务所法律工作者。上诉人李化、李红艳因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……