民间借贷纠纷 （2017）陕01民再70号

根据双方举证情况可知，戴崴2013年10月22日出具借条并向毕丹借款71700元，毕丹举证证实其有向戴崴借款71700元的经济能力，而戴崴在2013年10月22日第一次出具借条后已向毕丹偿还1000元，西安市公安局新城分局治安调解协议书也载明戴崴存在欠款事实，故2014年1月28日戴崴再次向毕丹出具的70700元借条载明的借贷关系，事实清楚，证据充分。现毕丹要求戴崴偿还剩余欠款66000元，于法有据，依法予以支持。李华辩称该债务为用来赌博的不合法债务，但其举证的手机短信截图并非毕丹手机号码所发，李华亦无其他证据证实该债务的非法性，故对李华的该辩称依法不予采信。李华与戴崴系夫妻关系，故请求李华承担还款责任，于法有据，依法予以支持。关于主张的利息一节，因戴崴在约定的还款期内末予偿还，故主张从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期欠款利息至2015年4月22日，有事实及法律依据，但计算有误，应为2653元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民

根据双方举证情况可知，戴崴2013年10月22日出具借条并向毕丹借款71700元，毕丹举证证实其有向戴崴借款71700元的经济能力，而戴崴在2013年10月22日第一次出具借条后已向毕丹偿还1000元，西安市公安局新城分局治安调解协议书也载明戴崴存在欠款事实，故2014年1月28日戴崴再次向毕丹出具的70700元借条载明的借贷关系，事实清楚，证据充分。现毕丹要求戴崴偿还剩余欠款66000元，于法有据，依法予以支持。李华辩称该债务为用来赌博的不合法债务，但其举证的手机短信截图并非毕丹手机号码所发，李华亦无其他证据证实该债务的非法性，故对李华的该辩称依法不予采信。李华与戴崴系夫妻关系，故请求李华承

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，1976年9月16日出生，汉族，西北工业大学教师，住陕西省西安市。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：罗通，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕丹，女，1985年7月19日出生，汉族，西安国画院员工，住陕西省西安市长安区。委托代理人：高……