民间借贷纠纷 （2016）浙04民终1303号

本案是民间借贷纠纷，姚文豪提供的借条及银行业务申请书可以证明其与徐琦之间的借贷合意及款项交付的事实，双方的借贷关系成立。姚文豪自认徐琦已支付至2015年6月20日的利息，应予以确定，对姚文豪主张徐琦需归还借款本金100万元，应予以支持。姚文豪主张按年利率12%计算逾期利息的请求，符合相关司法解释的规定，亦予以照准。关于陆丹丹是否应承担共同还款责任，审查本案现有证据，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定系争借款属于夫妻共同债务。其一，借贷行为发生时，徐琦、陆丹丹仍是夫妻关系，有安宁的共同生活外观，借贷发生时徐琦经营禾兴餐馆，陆丹丹也参与了餐馆的经营，姚文豪提供证据初步证明了徐琦借款用于夫妻共同经营所需；其二，徐琦虽于收到姚文豪借款后向尾号为8252、4340的账户转账，但该二账户其后又向徐琦转入款项，且交易明细同时反映2013年7月2日徐琦向陆丹丹尾号为1389的账户转入大额款项，因此仅凭此节事实不能证明徐琦所借款项客观上未用于夫妻共同生活以及出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活；其三，离婚协议虽约定婚姻关系存续期间的债务由负债方自行承担，但该

本案是民间借贷纠纷，姚文豪提供的借条及银行业务申请书可以证明其与徐琦之间的借贷合意及款项交付的事实，双方的借贷关系成立。姚文豪自认徐琦已支付至2015年6月20日的利息，应予以确定，对姚文豪主张徐琦需归还借款本金100万元，应予以支持。姚文豪主张按年利率12%计算逾期利息的请求，符合相关司法解释的规定，亦予以照准。关于陆丹丹是否应承担共同还款责任，审查本案现有证据，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定系争借款属于夫妻共同债务。其一，借贷行为发生时，徐琦、陆丹丹仍是夫妻关系，有安宁的共同生活外观，借贷发生时徐琦经营禾兴餐馆，陆丹丹也参与了餐馆的经营，姚文豪提供证

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1303号上诉人（原审被告）：陆丹丹，女，1986年9月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文豪，男，1983年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐琦，男，1986年5月12日出生，汉族……