财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁10民终1645号

本案中双方争议的焦点为：1、涉诉电线杆所有人、管理人、使用人是谁；2、丛新义的起诉是否超过诉讼时效；3、丛新义因本次事故造成合理经济损失数额为多少；4、丛新义的经济损失，被告方是否应当承担赔偿责任、由谁承担。对于第1个争议焦点问题，证人丛某1、丛某2出庭均陈述，二人系姜格庄村村民，20多年前，当时米山邮电局局长王少波找姜格庄村党支部书记王培芹联系在姜格庄村架设通往米山镇大耩村的电话线，工程由邮电局安排施工，二位证人参与了当时架设电线杆工程。该二位证人能够证实涉案电线杆系由文登邮电局架设。联通文登公司、移动文登公司、电信文登公司、邮政文登公司均认可文登邮电局于1998年9月11日分为文登市邮政局、文登市电信局，移动文登公司提交的威海市电信局威电信办（1999）16号关于文登市电信局分营实施方案的批复可以证实，1999年，文登市电信局分营时将固定通信专用的机械设备、线路设备、电源设备、运输设备及办公设备固定资产净值34081576.06元，均划归固通信企业，联通文登公司对该文件予以认可，也认可其公司从事固定通信业务，根据庭审查明事实，只有联通文登公司从事固定通信业务，没有证据证明移动文登公

本案中双方争议的焦点为：1、涉诉电线杆所有人、管理人、使用人是谁；2、丛新义的起诉是否超过诉讼时效；3、丛新义因本次事故造成合理经济损失数额为多少；4、丛新义的经济损失，被告方是否应当承担赔偿责任、由谁承担。对于第1个争议焦点问题，证人丛某1、丛某2出庭均陈述，二人系姜格庄村村民，20多年前，当时米山邮电局局长王少波找姜格庄村党支部书记王培芹联系在姜格庄村架设通往米山镇大耩村的电话线，工程由邮电局安排施工，二位证人参与了当时架设电线杆工程。该二位证人能够证实涉案电线杆系由文登邮电局架设。联通文登公司、移动文登公司、电信文登公司、邮政文登公司均认可文登邮电局于1998年9月11日分为文登市邮政局

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1645号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司威海市文登区分公司，住所地：威海市文登区环山路137号。负责人：杨红俊，公司经理。委托诉讼代理人：张海涛(系公司职工)，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛新义，男，1963年5月6日生，汉族，……