（2015）唐民申字第195号

申请人遵化市平安城镇小平百货商店与被申请人郭淑芬之间存在劳动关系的事实，有被申请人之夫代国江与申请人的经营者梁小平及其子高杨的通话录音等证据予以证实，足以认定。申请人申请再审所提该录音证据系经高科技改动及被申请人是私自到其加工点处串门聊天的理由，未提供相关证据予以证实。申请人所提车彩英证言系伪证、不能认定的理由，经查，二审法院对车彩英的证言并未予以采信。申请人所提供的证人证言、电话录音等证据不足以支持其主张。故申请人申请再审所提理据不足，本院不予支持。综上，遵化市平安城镇小平百货商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵化市平安城镇小平百货商店的再审申请。审判长张秀敏代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年九月二十二日书记员单征征 来源：百度“马 克 数据网”

申请人遵化市平安城镇小平百货商店与被申请人郭淑芬之间存在劳动关系的事实，有被申请人之夫代国江与申请人的经营者梁小平及其子高杨的通话录音等证据予以证实，足以认定。申请人申请再审所提该录音证据系经高科技改动及被申请人是私自到其加工点处串门聊天的理由，未提供相关证据予以证实。申请人所提车彩英证言系伪证、不能认定的理由，经查，二审法院对车彩英的证言并未予以采信。申请人所提供的证人证言、电话录音等证据不足以支持其主张。故申请人申请再审所提理据不足，本院不予支持。综上，遵化市平安城镇小平百货商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化市平安城镇小平百货商店，住所地：遵化市平安城镇平三村。经营者：梁小平，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑芬，农民。再审申请人遵化市平安城镇小平百货商店因与被申请人郭淑芬劳动争议纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第1272号及本院（2015）唐民一终字第184号民……