股权转让纠纷 （2021）云06民终1136号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康绍才与何朝伦签订《个人股权转让协议》，杨道美认为康绍才的行为属于无权处分，康绍才采用欺诈的行为与杨道美签订了《个人股权转让协议》，根据法律规定，该协议为无效协议。根据杨道美认可的证据4的真实性，说明杨道美知道康绍才与何朝伦签订《个人股权转让协议》且已明知何朝伦不愿再继续履行协议，康绍才对此已表示认同，因此，充分说明杨道美与康绍才于2018年11月1日签订的《个人股权转让协议》有效，该协议并未违反2018年1月2日的《股份协议书》的约定，所以，康绍才、杨道美双方应按照约定全面履行自己的义务。鉴于康绍才、杨道美之间属亲戚关系，杨道美在签订协议时，主要也是考虑亲戚的友情，因此，为使康绍才、杨道美之间不至于因本案而断绝亲情，所以，康绍才主张的利息将不予支持，但杨道美也应在一个月内履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、由杨道美在本判决生效后一个月内向康绍才支付转股金额500000元；二、驳回康绍才请求杨道美支付利息的诉讼请求；案件受理费9533元，减半收取4766.5元，由杨道美承担。二审中，双

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康绍才与何朝伦签订《个人股权转让协议》，杨道美认为康绍才的行为属于无权处分，康绍才采用欺诈的行为与杨道美签订了《个人股权转让协议》，根据法律规定，该协议为无效协议。根据杨道美认可的证据4的真实性，说明杨道美知道康绍才与何朝伦签订《个人股权转让协议》且已明知何朝伦不愿再继续履行协议，康绍才对此已表示认同，因此，充分说明杨道美与康绍才于2018年11月1日签订的《个人股权转让协议》有效，该协议并未违反2018年1月2日的《股份协议书》的约定，所以，康绍才、杨道美双方应按照约定全面履行自己的义务。鉴于康绍才、杨道美之间属亲戚关系，杨道

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1136号上诉人（原审原告）：康绍才，男，生于1962年7月15日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：杨道美，女，生于1969年2月7日，彝族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。上诉人康绍才因与上诉人杨道美股权转让纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2021）云0622民初395号民事判决……