买卖合同纠纷 （2019）鲁16民辖终195号

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人诉求为上诉人支付货款，即被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邹平市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故邹平市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李全昌审判员　　郑乃群审判员　　刘超元二〇一九年十月二十二日书记员　　陈　晓

本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人诉求为上诉人支付货款，即被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邹平市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终195号上诉人（原审被告）：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。法定代表人:王广亮，村委会主任。告）：董惠娟，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人邹平市，上诉人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3……