（2015）朝行终字第00043号

被告在作出行政处罚的过程中，依照法律规定的程序进行了传唤、询问、调查，所提供的询问当事人笔录、现场调查笔录以及医院病历、诊断书等证据能够认定原告张守田用扒墙的砖头打伤杨廷武的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张守田罚款二百元的行政处罚适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告张守田的诉讼请求。上诉人张守田上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人不存在违法行为，也没有伤害原审第三人。事实是：在上诉人扒墙时，原审第三人夫妻阻止，双方发生口角后，原审第三人夫妻将上诉人打伤，又砸碎屋内豆浆机、玻璃门等，损失价值460元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；撤销被诉行政行为；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人南双庙派出所答辩称，我所对上诉人作出的治安处罚认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年11月5日11时36分，上诉人在扒墙时遭到原审第三人及其妻子唐桂香阻止，双方发生争执。上诉人位于屋内，原审第三人夫妻

被告在作出行政处罚的过程中，依照法律规定的程序进行了传唤、询问、调查，所提供的询问当事人笔录、现场调查笔录以及医院病历、诊断书等证据能够认定原告张守田用扒墙的砖头打伤杨廷武的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张守田罚款二百元的行政处罚适用法律正确。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告张守田的诉讼请求。上诉人张守田上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人不存在违法行为，也没有伤害原审第三人。事实是：在上诉人扒墙时，原审第三人夫妻阻止，双方发生口角后，原审第三人夫妻将上诉人

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行终字第00043号上诉人（原审原告）张守田。被上诉人（原审被告）朝阳县公局南双庙派出所（以下简称南双庙派出所），住所地辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人索警东，所长。委托代理人尹凤军。委托代理人赵勇。原审第三人杨廷武。上诉人张守田因治安行政处罚一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……