融资租赁合同纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00402号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的当事人在合同中约定“协商不成，向‘出租人’所在地的人民法院提起诉讼”。东风汽车财务有限公司是本案合同中的“出租人”，该公司的住所地在武汉经济技术开发区，属于武汉经济技术开发区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　　王景平代理审判员　　姜　华代理审判员　　吴红兵二〇一四年十一月四日书　记　员　　彭　辉 来源：百度“马 克 数据网”

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的当事人在合同中约定“协商不成，向‘出租人’所在地的人民法院提起诉讼”。东风汽车财务有限公司是本案合同中的“出租人”，该公司的住所地在武汉经济技术开发区，属于武汉经济技术开发区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00402号上诉人（原审被告）：申海明上诉人（原审被告）：吕翠莲上诉人（原审被告）：李会星上诉人（原审被告）：交口县新安运输有限公司被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司上诉人申海明、吕翠莲、李会星、交口县新安运输有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司汽车融资租赁合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武……