买卖合同纠纷 （2016）皖16民终977号

原、被告之间的债权债务关系虽因船舶买卖合同引起，但船舶已交付且双方已将下剩的货款清算转化为借款，且被告金叶忠、陆会出具了借条给穆晓燕，构成了民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽是在双方约定的借款期限未到期时提起诉讼，但该诉讼是在被告拒绝支付利息且原告联系不到被告的情况下所为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告的诉讼请求，有理有据，应予支持。陆新平辩称其未作为担保人在借条上签字，但未提供证据加以证明，由其承担不利后果，陆新平为该笔借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陆新平承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原、被告约定月息1.2%，未超出法律规定，被告辩称2014、2015年的款利息已经支付，但未提供证据加以证明，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法

原、被告之间的债权债务关系虽因船舶买卖合同引起，但船舶已交付且双方已将下剩的货款清算转化为借款，且被告金叶忠、陆会出具了借条给穆晓燕，构成了民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽是在双方约定的借款期限未到期时提起诉讼，但该诉讼是在被告拒绝支付利息且原告联系不到被告的情况下所为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告的诉讼请求，有理有据，应予支持。陆新平辩称其未作为担保人在借条上签字，但未提供证据加以证

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终977号上诉人（原审被告）：金叶忠，男，1986年1月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：陆会，女，1985年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：陆新平，男，1958年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆晓燕，女……