提供劳务者致害责任纠纷 （2018）川15民终1291号

本案争议焦点为：⒈罗世剑系为谁提供劳务？⒉责任如何分担？ 针对焦点1，从工作任务来看，罗世剑事发前系接受富华房产公司的管理人员严飞的安排操作铲车在工地铲河沙；从劳动报酬支付情况来看，其劳动报酬是富华房产公司通过李明明以租金的形式向李鹏进行结算，该劳动报酬包含在富华房产公司支付的租赁铲车的费用中；因此，罗世剑系为富华房产公司提供劳务。虽然富华房产公司提出事故发生地点属该工程土石方承包人李明明的承包范围并应由李明明承担相应的赔偿责任的抗辩意见，但并未举证证明罗世剑当天所从事的工作任务系李明明承包的土石方工程范围，反而铲车租金的支付方式印证了工地使用的该铲车并未纳入李明明承包的土石方工程范围，故对此抗辩意见不予采纳。 针对焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，罗世剑执行的是富华房产公司的工作任务，其造成王某死亡的后果应由富华房产公司承担。罗世剑未察明车后情况并确认安全后倒车致王某死亡存在重大过失,应当与富华房产公司承担连带赔偿责任。

宜宾市富华房地产开发有限责任公司与陈维刚等提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷

宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川15民终1291号 上诉人（原审被告）：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500592779977G，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈维刚，男，……