（2017）沪03行终892号

本案从上诉人申请信息内容的表述上分析，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，不符合相关法律规定中对政府信息的定义。上诉人提起的政府信息公开申请实质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉答复实质上属于对上诉人提出相关咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人应依法行使政府信息公开申请权和起诉权。原审迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍浩审　判　员　　程黎代理审判员　　高凌二〇一七年十二月二十六日书　记　员　　陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案从上诉人申请信息内容的表述上分析，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，不符合相关法律规定中对政府信息的定义。上诉人提起的政府信息公开申请实质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉答复实质上属于对上诉人提出相关咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人应依法行使政府信息公开申请权和起诉权。原审迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终892号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开一案，不服……