（2016）赣07民申43号

本案现阶段争议的焦点是宋冬冬的赔偿责任是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算赔偿问题。被申请人李世球等人提供的由温岭市公安局城北派出所、温岭市城北街道山马村村民委员会和温岭市城北小旋娃鞋厂出具的《工作证明》和温岭市城北小旋娃鞋厂的营业执照、证人证言、受害人李春明在浙江省温岭市开户的存折等证据可以证明受害人李春明生前曾在温岭市城北小旋娃鞋厂务工，其主要收入来源于工厂务工而不是农业生产，本院二审据此认定李春明生前主要经济来源为非农业生产收入，并判决按江西省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，宋冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋冬冬的再审申请。审　判　长　　姜昊昂审　判　员　　袁　金代理审判员　　肖水长二〇一六年五月二十六日书　记　员　　刘恒芬

本案现阶段争议的焦点是宋冬冬的赔偿责任是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算赔偿问题。被申请人李世球等人提供的由温岭市公安局城北派出所、温岭市城北街道山马村村民委员会和温岭市城北小旋娃鞋厂出具的《工作证明》和温岭市城北小旋娃鞋厂的营业执照、证人证言、受害人李春明在浙江省温岭市开户的存折等证据可以证明受害人李春明生前曾在温岭市城北小旋娃鞋厂务工，其主要收入来源于工厂务工而不是农业生产，本院二审据此认定李春明生前主要经济来源为非农业生产收入，并判决按江西省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，宋冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宋冬冬，男，1988年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李世球，男，1948年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系受害人李春明之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）彭芙蓉，女，1955年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系受害人……