公司盈余分配纠纷 （2021）新29民终656号

本案双方争议焦点为：马俊斌向丁凡出具的借条性质如何认定，双方借贷关系是否成立。本案中，丁凡陈述马俊斌向其出具借条是双方以阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司股东身份，基于第三方以物抵债，将抵偿的阿瓦提县恒基明苑两套商铺作为双方利润进行分配，约定由马俊斌享有商铺所有权，丁凡享有利润补偿款。但经一审法院庭审查明，双方对商铺来源是以物抵债的事实均无异议，但对以物抵债协议的“协议”双方身份却无法陈述一致，丁凡陈述该商铺系第三方抵偿给阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司，马俊斌陈述该商铺系第三方抵偿给山东省纺织设计院新疆分院，但庭审中双方对此均未提交证据加以佐证，双方亦无法明确陈述具体抵债金额、抵债时间。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，丁凡与马俊斌均作为阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司股东，其二人对案外人抵偿给公司的财产作出处分，该财产依法属于公司资产，并非公司利润。在庭审中，丁凡亦陈述该款系双方对公司一段时间的利润分红，且分红后不会退出公司经营及放弃股东权力，阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司目前也处

本案双方争议焦点为：马俊斌向丁凡出具的借条性质如何认定，双方借贷关系是否成立。本案中，丁凡陈述马俊斌向其出具借条是双方以阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司股东身份，基于第三方以物抵债，将抵偿的阿瓦提县恒基明苑两套商铺作为双方利润进行分配，约定由马俊斌享有商铺所有权，丁凡享有利润补偿款。但经一审法院庭审查明，双方对商铺来源是以物抵债的事实均无异议，但对以物抵债协议的“协议”双方身份却无法陈述一致，丁凡陈述该商铺系第三方抵偿给阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司，马俊斌陈述该商铺系第三方抵偿给山东省纺织设计院新疆分院，但庭审中双方对此均未提交证据加以佐证，双方亦无法明确陈述具体抵债金额、抵债时间。根据《

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终656号 上诉人（原审原告）：丁凡，男，1976年3月5日出生，汉族，阿克苏中远世纪建筑设计院有限公司监事，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊斌，男，1978年10月11日出生，……