民间借贷纠纷 （2018）沪02民终9804号

合法的借贷关系受法律保护。根据朱国萍、张毅敏提供的借条、银行转账事实，一定程度上可以反映当事人的真实意图及汇款款项的性质。朱国萍、张毅敏的证据证明其与陈金台之间存在债权债务关系，且陈金台对朱国萍、张毅敏主张的事实已确认，陈金台向朱国萍、张毅敏借款，理应履行还款义务，现陈金台未履行还款义务，应当承担民事责任。朱国萍、张毅敏要求陈金台归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方在录音对话中虽有利率的表述，但双方未就利率、利率的起始时间意见取得一致。同时，双方有多次借款立据也从未体现借款利率和借款期限，利息应认定为未约定。根据规定，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方在2015年3月15日、2016年3月14日、2017年2月23日的借条中均未明确具体归还期限，该借款属不定期债务，现朱国萍、张毅敏主张自钱款转账时赔偿逾期利息同样缺乏事实依据，应自催告后支付逾期利息尚属合理，但由于双方对催讨时间说法不一，催讨时间无法认定，故法院依法确定自诉讼之日即2018年5月17日起按年利率6%由陈金

合法的借贷关系受法律保护。根据朱国萍、张毅敏提供的借条、银行转账事实，一定程度上可以反映当事人的真实意图及汇款款项的性质。朱国萍、张毅敏的证据证明其与陈金台之间存在债权债务关系，且陈金台对朱国萍、张毅敏主张的事实已确认，陈金台向朱国萍、张毅敏借款，理应履行还款义务，现陈金台未履行还款义务，应当承担民事责任。朱国萍、张毅敏要求陈金台归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方在录音对话中虽有利率的表述，但双方未就利率、利率的起始时间意见取得一致。同时，双方有多次借款立据也从未体现借款利率和借款期限，利息应认定为未约定。根据规定，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9804号上诉人(原审原告)：朱国萍，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：张毅敏，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈金台，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张俊文，上海丰融律师……