买卖合同纠纷 （2017）浙01民终2056号

对来初明与洪国勇之间的买卖交易，来行博出具承诺书承诺还款，表明其自愿成为本案的债务人，即视为债的加入。来行博出具的结算单，是对共同债务的结算，对来初明也产生结算效力。因此，本案欠款金额以2014年10月15日结算单为准。现洪国勇要求来行博、来初明支付货款95000元，该院予以支持。来行博的付款凭证发生于结算之前，故不能认定用于支付本案货款。本案的结算日期为2014年10月15日，洪国勇于2016年10月13日向法院起诉，尚未超过两年的诉讼时效。因此，对来行博、来初明提出的相应抗辩意见，该院不予采纳。有关逾期付款利息损失问题。根据2013年11月27日欠条和2014年6月16日销货清单，尚欠货款共计85822元。该欠款金额与结算单上金额相差9178元，既有可能是货款，也有可能是逾期付款的利息。除此，销货清单和结算单也未注明按照月利率1.8%支付逾期付款利息。鉴于此，该院在计算逾期付款利息时，酌情决定以出具结算单日期2014年10月15日为起算点，按照年利率6%计算至实际付清为止。公告费350元，系因来行博、来初明所产生的必要支出，故应由其承担。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百

对来初明与洪国勇之间的买卖交易，来行博出具承诺书承诺还款，表明其自愿成为本案的债务人，即视为债的加入。来行博出具的结算单，是对共同债务的结算，对来初明也产生结算效力。因此，本案欠款金额以2014年10月15日结算单为准。现洪国勇要求来行博、来初明支付货款95000元，该院予以支持。来行博的付款凭证发生于结算之前，故不能认定用于支付本案货款。本案的结算日期为2014年10月15日，洪国勇于2016年10月13日向法院起诉，尚未超过两年的诉讼时效。因此，对来行博、来初明提出的相应抗辩意见，该院不予采纳。有关逾期付款利息损失问题。根据2013年11月27日欠条和2014年6月16日销货清单，尚欠货款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2056号上诉人（原审被告）：来行博，男，1978年7月4日出生,汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：来初明，男，1951年9月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪国勇，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈仕……