买卖合同纠纷 （2019）京0112民初4244号
裁判要旨
顺海发经营部与通顺美食城之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。 顺海发经营部依约向通顺美食城供应货物，通顺美食城理应支付相应货款，现拖欠未付，应承担继续给付责任，并承担赔偿损失的违约责任。 现顺海发经营部主张通顺美食城给付2014年至2016年8月货款564379.29元及2018年5月份货款27310.57元，通顺美食城亦对货款金额无异议，故本院对顺海发经营部该部分诉讼请求，予以支持。 顺海发经营部主张通顺美食城向其支付以564379.29元为计算基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，其未提交证据证明双方约定了具体付款时间，故本院将逾期付款利息损失的起算时间调整为2018年11月20日。 关于通顺美食城的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
摘要
北京顺海发水产品经营部与北京金百万通顺美食城有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4244号原告：北京顺海发水产品经营部，经营场所北京市门头沟区东辛房北后街**。 经营者：高洪艳，女，汉族，1983年3月16日出生，住吉林省德惠市松花江镇茂林村高家城子屯**。 委托诉讼代理人：霍春生，男，汉族，1973年5月14日出生，北京顺海发水产品经营部经理。 被告：北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区梨园南街**……