（2016）浙02行终141号

依照《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告依法履行治安管理职责，对治安案件具有管辖权，可以依法作出被诉行政处罚决定。2015年10月31日16时30分许，原告在苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁使用××人机动轮椅车招揽乘客时，火车南站广场保安段某某上前劝离。原告拒绝，双方为此发生言语争执，原告下车挥打段某某，撕扯其衣物。原告认为其本人并未殴打段某某，而是段某某殴打原告并撕扯原告衣服，推倒原告的观点，无任何证据证实。结合报案记录、现场视频、询问笔录等证据，认为原告行为属殴打他人，违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告海曙公安分局接到报案后履行治安管理职责，于当日将原告及段某某带至南站广场派出所依法进行询问，同时调取了现场视频监控录像，对原告殴打他人的违法事实予以确认。2015年11月19日，被告根据《治安管理处罚法》第八

依照《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告依法履行治安管理职责，对治安案件具有管辖权，可以依法作出被诉行政处罚决定。2015年10月31日16时30分许，原告在苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁使用××人机动轮椅车招揽乘客时，火车南站广场保安段某某上前劝离。原告拒绝，双方为此发生言语争执，原告下车挥打段某某，撕扯其衣物。原告认为其本人并未殴打段某某，而是段某某殴打原告并撕扯原告衣服，推倒原告的观点，无任何证据证实。结合报案记录、现场视频、询问笔录等证据，认为原告行为属殴打他

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终141号上诉人（原审原告）陈银桥。被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人朱振甫，局长。委托代理人赵文军，宁波市公安局海曙分局工作人员。委托代理人陈向坤，宁波市公安局海曙分局工作人员。上诉人陈银桥因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015……