买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3960号

双方签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方结算，对欠款总数进行了确认，剩余567085.65元中铁十五局五公司应予支付。中铁十五局五公司辩称最后结算总表签字人为公司普通员工非业务负责人，该公司制表人、物资部长、项目经理均未签字，3月份货款41110元不应认定，因中联公司提供两份结算单均有中铁十五局五公司项目部盖章及工作人员签字确认，该行为合法有效，中铁十五局五公司虽有异议，却未提交任何证据证明，故对其辩称意见不予采信。双方未约定中铁十五局五公司资金迟延支付违约责任，故中联公司主张损失应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中铁十五局五公司于判决生效后十日内支付中联公司货款人民币567085.65元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年1月5日起计算至实际履行之日）；二、驳回中联公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照

双方签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方结算，对欠款总数进行了确认，剩余567085.65元中铁十五局五公司应予支付。中铁十五局五公司辩称最后结算总表签字人为公司普通员工非业务负责人，该公司制表人、物资部长、项目经理均未签字，3月份货款41110元不应认定，因中联公司提供两份结算单均有中铁十五局五公司项目部盖章及工作人员签字确认，该行为合法有效，中铁十五局五公司虽有异议，却未提交任何证据证明，故对其辩称意见不予采信。双方未约定中铁十五局五公司资金迟延支付违约责任，故中联公司主张损失应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3960号上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201号。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文成，该公司职员。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法……