买卖合同纠纷 （2019）川05民终1228号

本案的争议焦点在于：本案买卖合同相对方是谁，应当由谁向赖加玉支付货款及利息。上诉人赖加玉认为，案涉工程的合法承建人是华远建司，楚大平是代表华远建司向其购买钢材，且华远建司的财务曾通过银行转账向赖加玉支付了100万元货款，华远建司是该买卖关系的合同相对方，应当由华远建司承担支付货款及利息的责任。经审查，2015年5月19日至2015年8月22日期间，楚大平向赖加玉购买钢材用于泸州市市民中心建设项目二标段工程。2015年7月11日至2015年8月29日期间，楚大平向赖加玉购买钢材用于龙马潭区双加镇机场建设定向限价房工程。赖加玉与楚大平分别于2017年1月10日、2017年9月10日进行了结算，楚大平向赖加玉出具了欠条。基于以上事实，系楚大平向赖加玉作出购买钢材的意思表示，而楚大平未有华远建司的授权委托，其行为不能代表华远建司，按照合同相对性原则，楚大平系该买卖合同关系相对人。且与赖加玉结算的也是楚大平，楚大平是以个人名义向赖加玉出具欠条，故楚大平应承担向赖加玉支付钢材货款及利息的责任。虽然，华远建司财务曾通过银行转账向赖加玉支付过货款100万元，但认定双方是否构成买卖合同法律关系应依据双方

本案的争议焦点在于：本案买卖合同相对方是谁，应当由谁向赖加玉支付货款及利息。上诉人赖加玉认为，案涉工程的合法承建人是华远建司，楚大平是代表华远建司向其购买钢材，且华远建司的财务曾通过银行转账向赖加玉支付了100万元货款，华远建司是该买卖关系的合同相对方，应当由华远建司承担支付货款及利息的责任。经审查，2015年5月19日至2015年8月22日期间，楚大平向赖加玉购买钢材用于泸州市市民中心建设项目二标段工程。2015年7月11日至2015年8月29日期间，楚大平向赖加玉购买钢材用于龙马潭区双加镇机场建设定向限价房工程。赖加玉与楚大平分别于2017年1月10日、2017年9月10日进行了结算，楚大

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1228号 上诉人（原审原告）：赖加玉，女，汉族，1961年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社……