买卖合同纠纷 （2021）粤07民终850号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对易大丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：易大丰公司是否应向孔宪恒支付利息。一审认定易大丰公司应向孔宪恒支付货款385198.72元，各方当事人均无异议，本院予以确认。虽然孔宪恒与易大丰公司签订的《协议书》中载明“只有完成生产线技改，甲方才能进行正常生产经营”并约定“如本次新型冠状病毒肺炎疫情影响甲方复工的，则甲方履行本协议项下剩余货款支付义务的期限顺延”，易大丰公司以疫情影响及生产线技术改造尚未全部完成没有正常开工为由主张无需承担违约责任，但《协议书》并无明确约定易大丰公司完成生产线技术改造正常开工为支付所欠货款的前提条件，而从双方的交易情况来看，上述《协议书》签订后双方继续交易且交易量较大，可见本次新型冠状病毒肺炎疫情并未影响易大丰公司的复工，不存在付款期限顺延的情形，故易大丰公司的该主张理据

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对易大丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：易大丰公司是否应向孔宪恒支付利息。一审认定易大丰公司应向孔宪恒支付货款385198.72元，各方当事人均无异议，本院予以确认。虽然孔宪恒与易大丰公司签订的《协议书》中载明“只有完成生产线技改，甲方才能进行正常生产经营”并约定“如本次新型冠状病毒肺炎疫情影响甲方复工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终850号上诉人（原审被告）：开平市易大丰纸业有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。法定代表人：黎志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宪恒，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××，现住广东省中山市**×××××原收购场A7-8卡。公民身份……