（2015）岩民终字第871号

上诉人饶启文系完全民事行为能力人，其出具借条的民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，具有法律约束力。《借条》所载明内容亦符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，双方当事人之间的借贷行为依法成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，上诉人负有对合同关系变更、解除、终止、撤销的事实的举证责任。上诉人所举证据四，该录音资料的录音皆为上诉人和被上诉人各自与案外人的通话，非上诉人与被上诉人之间通话，且双方当事人对涉案借款与银会款两者之间的关联表述迥异。证人吴木荣、罗益财均表示对本案借条不知情。综合全案，上诉人所举证据无法证明涉案借款与被上诉人参与上诉人的互助会会金之间的关联性，上诉人应负举证不能的不利后果。上诉人出具借条就应依约偿还借款。因被上诉人在二审中认可有收到上诉人所举证据一、证据二、证据三所列的款项，以上款项合计为7300元，应从原审判决确定的上诉人所欠债务214000元中予以相应扣减。现上诉人尚欠借款为206700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更福建省长汀县人民

上诉人饶启文系完全民事行为能力人，其出具借条的民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，具有法律约束力。《借条》所载明内容亦符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，双方当事人之间的借贷行为依法成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，上诉人负有对合同关系变更、解除、终止、撤销的事实的举证责任。上诉人所举证据四，该录音资料的录音皆为上诉人和被上诉人各自与案外人的通话，非上诉人与被上诉人之间通话，且双方当事人对涉案借款与银会款两者之间的关联表述迥异。证人吴木荣、罗益财均表示对本案借条不知情。综合全案，上诉人所举证据无法证明涉案借款

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第871号上诉人（原审被告）饶启文，男，汉族。委托代理人丘明，福建距圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢雪，女，汉族委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。上诉人饶启文因与被上诉人卢雪民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议……