（2012）盘中民二终字第367号

根据李长晖提供的百强公司《验收混砂、中砂、碎石凭证》、《会计凭证》、《明细账》《结算业务申请书》及双方当事人陈述，虽证明百强公司汇入正大车队账户的247870.50元，是李长晖借用正大车队的账户由百强公司汇给李长晖的砂石料款247870.50元事实，但汇入的款项属于人民币，而人民币具有高度代替物的属性，经流转被他人取得原所有人即不再使用，因此，此款汇入正大车队账户即由正大车队取得。而李长晖与正大车队之间属于因正大车队取得不当利益产生的不当得利债权债务关系，与法院查封的账户款项无关。原审认定事实不清，证据不足。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴隆台区人民法院（2012）兴民一初字第00232号民事判决；二、发回兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费5018元，退还上诉人刘自兰、张恩俭、丛志强。审判长　　李彦俐审判员　　李　野审判员　　高玉波二〇一四年十二月九日书记员　　徐　征

根据李长晖提供的百强公司《验收混砂、中砂、碎石凭证》、《会计凭证》、《明细账》《结算业务申请书》及双方当事人陈述，虽证明百强公司汇入正大车队账户的247870.50元，是李长晖借用正大车队的账户由百强公司汇给李长晖的砂石料款247870.50元事实，但汇入的款项属于人民币，而人民币具有高度代替物的属性，经流转被他人取得原所有人即不再使用，因此，此款汇入正大车队账户即由正大车队取得。而李长晖与正大车队之间属于因正大车队取得不当利益产生的不当得利债权债务关系，与法院查封的账户款项无关。原审认定事实不清，证据不足。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）盘中民二终字第367号上诉人（原审被告）：刘自兰，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。上诉人（原审被告）：张恩俭，男，汉族，辽河油田钻井一公司天都公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：丛志强，男，满族，辽河油田曙光采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。三上诉人委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长……