诈骗 （2017）粤13刑终380号

讯问笔录可信，也应当认可上诉人关于工作单位和工作性质的陈述，上诉人系接受单位上级的管理，按上级的安排工作。但侦查人员未进一步对单位进行调查核实。3、除了受害人陈述和上诉人口供外，没有其他证据，上诉人的银行流水只有上诉人供述的2000元提成和本案有关，没有证据证明上诉人在案发时清楚了解公司的运作或操作交易价格、与“李某2”串谋，原审不应只凭口供定罪。4、上诉人只有欺骗用户在平台开户、骗取交易手续费2000元的行为，没有主观故意也无实际行为虚构交易骗取17万的交易款项。5、本案认定的事实，基本上来自上诉人的口供，即使一审法院和上诉人对是否认罪有不同理解，上诉人也属于如实供述自己的罪行，且上诉人是在公司安排下工作，属于从犯，上诉人是初犯，使用欺诈手段只是为了提高业绩，主观恶性较低。希望二审能查明案情，酌情从轻处理。辩护人辩护提出：1、一审判决认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足。侦查人员没有对上诉人的工作单位进行任何调查，这一事实的查明关系到本案是单位犯罪还是个人犯罪的认定，将本案定性为个人属于事实不清，证据不足。请二审法院对此事实的认定予以纠正。2、一审判决认定上诉人以非法占有为目的不成立

讯问笔录可信，也应当认可上诉人关于工作单位和工作性质的陈述，上诉人系接受单位上级的管理，按上级的安排工作。但侦查人员未进一步对单位进行调查核实。3、除了受害人陈述和上诉人口供外，没有其他证据，上诉人的银行流水只有上诉人供述的2000元提成和本案有关，没有证据证明上诉人在案发时清楚了解公司的运作或操作交易价格、与“李某2”串谋，原审不应只凭口供定罪。4、上诉人只有欺骗用户在平台开户、骗取交易手续费2000元的行为，没有主观故意也无实际行为虚构交易骗取17万的交易款项。5、本案认定的事实，基本上来自上诉人的口供，即使一审法院和上诉人对是否认罪有不同理解，上诉人也属于如实供述自己的罪行，且上诉人是在

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终380号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐兰，女，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。广东省惠州……