生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1634号

公民的合法权益应当受到法律保护，本案中，王晓茗对王淑文、王德胜的侵权事实经公安部门调查后确认。故张万芹应当承担对王淑文、王德胜的损害赔偿责任。关于王晓茗称原审判决认定侵权主体不清，以及原审判决因无法认定张万芹没有对王淑文、王德胜没有构成侵害，故同样也无法认定张万芹对王淑文、王德胜构成侵害及其产生的后果的问题。原审判决认定双方互致彼此受伤，亦有哈尔滨市公安局呼兰分局治安调解笔录可以证明案件发生经过，故原审判决认定侵权主体明确。且原审法院亦判决王淑文、王德胜向王晓茗支付医疗费600元。故对王晓茗称原审判决认定侵权主体不清以及应当认定张万芹未对王淑文、王德胜造成侵害的主张，本院不予支持。关于王晓茗称其只对王淑文、王德胜扔了一个玉米棒，并不能完成对两个人侵害的问题。因其未提交相关证据予以证明，故对王晓茗的该项主张，本院不予支持。至于张万芹称事情发生的起因系双方的土地纠纷，因与本案无关联性，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于宝庆负担。

公民的合法权益应当受到法律保护，本案中，王晓茗对王淑文、王德胜的侵权事实经公安部门调查后确认。故张万芹应当承担对王淑文、王德胜的损害赔偿责任。关于王晓茗称原审判决认定侵权主体不清，以及原审判决因无法认定张万芹没有对王淑文、王德胜没有构成侵害，故同样也无法认定张万芹对王淑文、王德胜构成侵害及其产生的后果的问题。原审判决认定双方互致彼此受伤，亦有哈尔滨市公安局呼兰分局治安调解笔录可以证明案件发生经过，故原审判决认定侵权主体明确。且原审法院亦判决王淑文、王德胜向王晓茗支付医疗费600元。故对王晓茗称原审判决认定侵权主体不清以及应当认定张万芹未对王淑文、王德胜造成侵害的主张，本院不予支持。关于王晓茗称

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1634号上诉人（原审被告）张万芹，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）王淑文，现住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）王德胜，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人张万芹因与被上诉人王淑文、王德胜健康权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组……