买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0291号

慈溪宏发公司与苏州微轴轴承公司之间存在真实有效的买卖合同关系，慈溪宏发公司向苏州微轴轴承公司提供了货物，苏州微轴轴承公司应当支付全部货款。关于慈溪宏发公司的主张是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为，慈溪宏发公司与苏州微轴轴承公司双方就付款期限未有约定，故苏州微轴轴承公司可以随时履行，慈溪宏发公司也可以随时要求履行，其诉讼时效期间应从慈溪宏发公司要求苏州微轴轴承公司履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，慈溪宏发公司起诉时未超过诉讼时效。慈溪宏发公司的诉请于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条之规定，判决：苏州微轴轴承公司应于本判决生效之日起十日内支付慈溪宏发公司货款173200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1882元，财产保全费1420元，合计3302元，由苏州微轴轴承公司负担，并于本

慈溪宏发公司与苏州微轴轴承公司之间存在真实有效的买卖合同关系，慈溪宏发公司向苏州微轴轴承公司提供了货物，苏州微轴轴承公司应当支付全部货款。关于慈溪宏发公司的主张是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为，慈溪宏发公司与苏州微轴轴承公司双方就付款期限未有约定，故苏州微轴轴承公司可以随时履行，慈溪宏发公司也可以随时要求履行，其诉讼时效期间应从慈溪宏发公司要求苏州微轴轴承公司履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，慈溪宏发公司起诉时未超过诉讼时效。慈溪宏发公司的诉请于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0291号上诉人（原审被告）苏州高新区微轴轴承制造有限公司。法定代表人丁红兵，该公司董事长。委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）慈溪市宏发轴承有限公司。法定代表人包思宏，该公司执行董事。委托代理人郑伟，浙江金穗律师事务所律师。上诉人苏州高新区微轴轴承制造有限公司（以下简称苏州微轴轴承公司）因与被上诉人慈溪……