生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）九中民一终字第496号

本事故系由上诉人的员工在操作泵车过程中，因操作不当，造成泵车倾斜，倾斜的泵车臂架末端胶管造成被上诉人程元平受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，一审据此认定上诉人承担全部责任并无不当。因该事故系上诉人所有的混凝土泵车在工地工作时，因操作泵车进行泵送混凝土的过程中，由于安全生产事故造成的被上诉人程元平受伤，该赔偿责任不属于机动车交通事故责任，故不应由保险公司按照机动车交强险或第三者责任险理赔。因上诉人针对被上诉人作出的《司法鉴定意见书》中的结论，仅就被上诉人程元平的伤情提出异议，并要求重新进行鉴定，但上诉人并未就误工、护理、营养时限等提出异议，故一审依据原鉴定报告的鉴定结论计算被上诉人程元平的误工、护理等相关费用并无不当。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由上诉人九ＸＸ新混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈景华审判员　　张洪清审判员　　周和良二〇一四年十月十日书记员　　敬鸿林

本事故系由上诉人的员工在操作泵车过程中，因操作不当，造成泵车倾斜，倾斜的泵车臂架末端胶管造成被上诉人程元平受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，一审据此认定上诉人承担全部责任并无不当。因该事故系上诉人所有的混凝土泵车在工地工作时，因操作泵车进行泵送混凝土的过程中，由于安全生产事故造成的被上诉人程元平受伤，该赔偿责任不属于机动车交通事故责任，故不应由保险公司按照机动车交强险或第三者责任险理赔。因上诉人针对被上诉人作出的《司法鉴定意见书》中的结论，仅就被上诉人程元平的伤情提出异议，并要求重新进行鉴定，但上诉人并未就误工、护理、营养时限等提出异议，故一审

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第496号上诉人（原审被告）九ＸＸ新混凝土有限公司。法定代表人刘效锋，该公司董事长。委托代理人柯友义，该公司员工。被上诉人（原审原告）程元平。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。上诉人九ＸＸ新混凝土有限公司与被上诉人程元平健康权纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2014年6月17日作出（2014）庐民一初字第74号民事判决，上诉人……