民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终573号

本案是借贷关系并立案无任何依据。本案董利红立案依据为银行交易明细,怎么证明为借贷关系?在没有借贷证据如借条、借款合同等情况下,法院应先以债权纠纷(一级案由,案由规定第四部分)立案,而不应倾向性就认定为借贷纠纷并立案于孟津。这是不合法不严谨的。上级法院也多次开会讲过这一问题,也是立案阶段的基本精神。本案应先按照债权纠纷立案,应遵循原告就被告的一般管辖原则进行。3、如果按照孟津法院的逻辑,所有案件都可以任凭原告摆布,想立案到哪里就立案到哪里，仅仅依据原告陈述的案由就可以确定立案法院，显然违背了管辖恒定的原则。4、全国法律一盘棋。为什么如此清楚的事实,在偃师市管辖顺理成章,而在孟津管辖实属牵强。一审两个被告的居住地均在偃师市,本案应由偃师市法院管辖才符合法律法理。董利红答辩称：我是孟津人，我的户口在孟津，孟津法院具有管辖权。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系董利红主张要求所列原审被告偿还借款等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同

本案是借贷关系并立案无任何依据。本案董利红立案依据为银行交易明细,怎么证明为借贷关系?在没有借贷证据如借条、借款合同等情况下,法院应先以债权纠纷(一级案由,案由规定第四部分)立案,而不应倾向性就认定为借贷纠纷并立案于孟津。这是不合法不严谨的。上级法院也多次开会讲过这一问题,也是立案阶段的基本精神。本案应先按照债权纠纷立案,应遵循原告就被告的一般管辖原则进行。3、如果按照孟津法院的逻辑,所有案件都可以任凭原告摆布,想立案到哪里就立案到哪里，仅仅依据原告陈述的案由就可以确定立案法院，显然违背了管辖恒定的原则。4、全国法律一盘棋。为什么如此清楚的事实,在偃师市管辖顺理成章,而在孟津管辖实属牵强。一审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终573号上诉人（原审被告）：许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：董利红，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。原审被告：郭勤学，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人许志刚因与被上诉人董利红、……