装饰装修合同纠纷 （2016）黑01民终5584号

东合公司与刘喜东之间的建筑装饰施工合同关系及定作合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方的诉辩主张，主要争点在于工程价款如何认定。对此，根据查明的案件事实，涉案工程包括三部分，情况各有不同。其一，双方签订书面合同部分，明确约定价款为20万元，应予认定。其二，关于增加项目，东合公司报价74,695元，刘喜东还价50,673元，分属法律层面的要约承诺，东合公司对刘喜东还价未做明确回应实际施工，应视为对该价款的认可，故增加项工程款应按50,673元认定为宜。其三，关于家具款项，即桌椅及牌匾费用，东合公司报价50,200元，刘喜东虽未签署意见，但东合公司完工后交付工作成果，刘喜东接收后开业经营，应视为其对工程质量及东合公司的报价50,200元认可，故其应按此款结算。因此，涉案工程全部款项应为300,873元，刘喜东实际付款17万元，拖欠款项数额应认定为130,873元。刘喜东在诉讼中要求鉴定，为保护其抗辩、举证等诉讼权利，法院依法委托鉴定。可是由于其拒不配合鉴定，导致鉴定程序未能启动，鉴定案件被鉴定机构依法退回，相应的不利法律后果应由刘喜东自行负担。鉴于此，刘喜

东合公司与刘喜东之间的建筑装饰施工合同关系及定作合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方的诉辩主张，主要争点在于工程价款如何认定。对此，根据查明的案件事实，涉案工程包括三部分，情况各有不同。其一，双方签订书面合同部分，明确约定价款为20万元，应予认定。其二，关于增加项目，东合公司报价74,695元，刘喜东还价50,673元，分属法律层面的要约承诺，东合公司对刘喜东还价未做明确回应实际施工，应视为对该价款的认可，故增加项工程款应按50,673元认定为宜。其三，关于家具款项，即桌椅及牌匾费用，东合公司报价50,200元，刘喜东虽未签署意见，但东合公司完工后交付工作成

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5584号上诉人（原审被告）：刘喜东，哈尔滨市南岗区哈西火红年代火锅店业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东合装饰设计装修有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊西路与上江街交口盛和天下小区G13号楼精装修项目部。法定代表……