民间借贷纠纷 （2019）内07民终991号

陈某、辛某对双方存在民间借贷法律关系无争议，应予以确认。该案的争议焦点系辛某是否已通过以房租抵债、以劳务抵债的方式清偿了案涉借款。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，辛某主张以房屋租金的方式及劳务的方式抵偿了欠付陈某的借款，辛某对其反驳陈某的上述主张负有举证责任，但其未提供与陈某签订的租赁合同、劳务合同或抵偿协议等充分证据予以证明，且陈某不认可，仅凭辛某本人陈述与陈某存在口头协议，及两位证人证言的言辞证据，无法反驳陈某所提交的借款合同的证明力，亦不能证明辛某抗辩的待证事实，故辛某应承担举证不能的不利后果。其次，辛某主张与陈某之间存在房屋租赁关系及雇佣关系产生的矛盾，可与陈某另行协商或另案诉讼解决，该案中不予审理。第三，因陈某、辛某双方存在合法的借贷关系且借款合同中约定了还款期限及逾期付款利息的计算方式，现陈某主张自2018年5月4日起按照月

陈某、辛某对双方存在民间借贷法律关系无争议，应予以确认。该案的争议焦点系辛某是否已通过以房租抵债、以劳务抵债的方式清偿了案涉借款。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，辛某主张以房屋租金的方式及劳务的方式抵偿了欠付陈某的借款，辛某对其反驳陈某的上述主张负有举证责任，但其未提供与陈某签订的租赁合同、劳务合同或抵偿协议等充分证据予以证明，且陈某不认可，仅

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终991号上诉人（原审被告）：辛某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人辛某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后……