买卖合同纠纷 （2016）鄂03民终323号

合法的债权债务关系受法律保护。雷怀兵于2014年1月22日向何继平出具欠条的行为，系其真实意思表示，何继平、雷怀兵双方形成了新的债权债务关系，雷怀兵应当按照欠条的内容给付何继平欠款。故何继平要求雷怀兵立即偿付所拖欠4600元货款的诉讼请求，予以支持。雷怀兵辩称2014年1月22日欠条上欠款4600元的签名不是本人所签，但欠款是事实的理由，因未提供证据予以证实，依法确认该欠条的法律效力。雷怀兵还辩称其于2014年8月份已支付何继平4000元欠款，现仅欠何继平600元的辩解理由，虽其提供证人证言欲证实其理由，但该证人证言在没有其他证据相佐证的前提下不能对抗4600元欠条的法律效力，故对该辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：雷怀兵于判决生效后5日内支付何继平欠款4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由雷怀兵负担。雷怀兵不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。我与何继平有经济往来属实，从

合法的债权债务关系受法律保护。雷怀兵于2014年1月22日向何继平出具欠条的行为，系其真实意思表示，何继平、雷怀兵双方形成了新的债权债务关系，雷怀兵应当按照欠条的内容给付何继平欠款。故何继平要求雷怀兵立即偿付所拖欠4600元货款的诉讼请求，予以支持。雷怀兵辩称2014年1月22日欠条上欠款4600元的签名不是本人所签，但欠款是事实的理由，因未提供证据予以证实，依法确认该欠条的法律效力。雷怀兵还辩称其于2014年8月份已支付何继平4000元欠款，现仅欠何继平600元的辩解理由，虽其提供证人证言欲证实其理由，但该证人证言在没有其他证据相佐证的前提下不能对抗4600元欠条的法律效力，故对该辩解理由，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终323号上诉人（原审被告）雷怀兵。被上诉人（原审原告）何继平。上诉人雷怀兵为与被上诉人何继平买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理……