侵权责任纠纷 （2016）川08民终104号

原告邱其会、何昌清通过朝天明月社区居委会租赁朝天镇小中坝棚户区改造的联建户的A区B幢三楼商业用房作为销售家具卖场，在装修及开业中被告马兵以此房将会有部分面积作为自己还建房为由数次阻挠。不管原告与明月社区居委会签订的租赁合同是否合法、租赁房是否竣工、消防验收是否合格，被告均不能以个人身份对原告实施阻扰等侵权行为。原告诉请被告赔偿各项损失，因未能提供被告的阻挠行为导致暂停营业期间的具体损失的证据，撕毁的布广告的价值的证据，且经释明后仍然未能提供；本院通过调查也未能收集到原告的实际损失的证据。其计算订单损失利润按百分之三十为365748.6元；资金利润损失按总投资200万计为30万元，既无证据证实也于法无据。故原告请求被告赔偿损失1040346.80元的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称的还房问题和租赁合同无效的问题，与本案无直接关联，本案中不作评价。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何昌清、邱其会的诉讼请求；本案受理费14163元，由原告负担。二审中，上诉人提交下列证据：向金国、赖从全、何晓鸿、邱其

原告邱其会、何昌清通过朝天明月社区居委会租赁朝天镇小中坝棚户区改造的联建户的A区B幢三楼商业用房作为销售家具卖场，在装修及开业中被告马兵以此房将会有部分面积作为自己还建房为由数次阻挠。不管原告与明月社区居委会签订的租赁合同是否合法、租赁房是否竣工、消防验收是否合格，被告均不能以个人身份对原告实施阻扰等侵权行为。原告诉请被告赔偿各项损失，因未能提供被告的阻挠行为导致暂停营业期间的具体损失的证据，撕毁的布广告的价值的证据，且经释明后仍然未能提供；本院通过调查也未能收集到原告的实际损失的证据。其计算订单损失利润按百分之三十为365748.6元；资金利润损失按总投资200万计为30万元，既无证据证实也

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终104号上诉人（原审原告）何昌清，男，生于1962年5月24日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。上诉人（原审原告）邱其会，女，生于1963年7月25日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托代理人罗永成，四川源森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马兵，男，生于1970年12月5日，汉族，四川省广元市……