（2015）鄂宜昌中执复字第00017号

贲海芳与被执行人吴新祥在婚姻存续期间的债务，应当共同偿还，贲海芳与吴新祥离婚时未对债务进行处理，只分割了共同财产，不承担任何债务的行为于法不符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贲海芳没有证据证实在与吴新祥婚姻存续期间，吴新祥与他人合伙经营棉花加工厂的收入没有用于家庭生活，应当视为吴新祥在棉花加工厂的收入用于家庭生活，因此该债务属夫妻共同债务，法院在执行中追加贲海芳为被执行人并无不当。同时冻结其银行存款是执行的措施，符合法律规定，故驳回了贲海芳的执行异议。申请复议人贲海芳称，枝江法院在执行程序中超出职权范围追加被执行人，将合伙企业的债务认定为贲海芳与吴新祥共同债务，程序违法，认定事实错误，请求撤销枝江法院（2015）枝执异字第0002号执行裁定。具体理由是：一、枝江法院在执行程序中直接追加贲海芳无法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任的裁

贲海芳与被执行人吴新祥在婚姻存续期间的债务，应当共同偿还，贲海芳与吴新祥离婚时未对债务进行处理，只分割了共同财产，不承担任何债务的行为于法不符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贲海芳没有证据证实在与吴新祥婚姻存续期间，吴新祥与他人合伙经营棉花加工厂的收入没有用于家庭生活，应当视为吴新祥在棉花加工厂的收入用于家庭生活，因此该债务属夫妻共同债务，法院在执行中追加贲海芳为被执行人并无不当。同时冻结其银行存款是执行的措施，符合法律规定，故驳回了贲海芳的执行异议。申请复议人贲海芳称，枝

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执复字第00017号申请复议人贲海芳。申请执行孙光松。被执行人黎伏勇。被执行人吴新祥。申请复议人贲海芳因不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）于2015年6月2日作出的（2015）枝执异字第0002号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，贲海芳与被执行人吴新祥在婚姻存续期间的债务，应当共……