（2016）豫08刑终187号

第一、二起被告人韩博飞构成执行裁定滥用职权罪，第三、四、五、六、七起韩博飞构成受贿罪。原审法院判决：一、被告人韩博飞犯执行裁定滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。二、违法所得130万元，依法予以追缴。上诉人韩博飞的上诉理由是，1、一审判决没有事实和法律依据，整个案件是人为制造的假案。2、一审剥夺了其诉讼权利：没有让证人出庭作证、没有让其作辩护和陈述、判决书中所引用的证据当庭没有完整出示。3、申请对其变更强制措施取保候审、申请对其进行伤残司法鉴定。要求二审改判其无罪。其辩护人的辩护意见是，1、七份证明韩博飞受贿的证人证言产生于2013年4月17日前，既然韩博飞在此之前的供述已作为非法证据予以排除，这七份证言也应当予以排除。2、已排除的非法证据均是检察机关工作人员张某己制作的，那么由张某己制作的其他询问、讯问笔录均应当予以排除。3、陈某的证言，所述时间、地点不实，不应采信。4、应对韩博飞进行司法鉴定，以证明其被刑讯逼供的事实。5、工商银行灵宝支行对天冠房地产公司执行案，双方执行和解是

第一、二起被告人韩博飞构成执行裁定滥用职权罪，第三、四、五、六、七起韩博飞构成受贿罪。原审法院判决：一、被告人韩博飞犯执行裁定滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。二、违法所得130万元，依法予以追缴。上诉人韩博飞的上诉理由是，1、一审判决没有事实和法律依据，整个案件是人为制造的假案。2、一审剥夺了其诉讼权利：没有让证人出庭作证、没有让其作辩护和陈述、判决书中所引用的证据当庭没有完整出示。3、申请对其变更强制措施取保候审、申请对其进行伤残司法鉴定。要求二审改判其无罪。其辩护人的辩护意见是，

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终187号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩博飞，男，1960年7月1日出生，汉族，中共党员，曾任三××市××人民法院行政庭庭长（正科级）。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经卢氏县人民检察院决定，于2013年4月17日被卢氏县公安局刑事拘留；经三门峡市人民检察院决定，于2013年5月3日被卢氏县公安局执行逮捕。辩护人闻……