民政行政管理（民政） （2021）鲁08行终56号

被告梁山县梁山街道办事处作为《李庄村房屋征收补偿安置方案》所确定的被征收房屋的具体补偿安置实施单位，具有依照《方案》所确定的补偿原则、补偿方式及标准对被征收人进行补偿安置的职责。本案争议的焦点问题是原告张有昌是否符合《李庄村房屋征收补偿安置方案》所规定的应当予以补偿安置的条件，被告梁山县梁山街道办事处是否应对其进行补偿安置。本案中，原告虽主张其在李庄村拥有房屋，但其并未提供房屋所有权证等权属证明和仍在原李庄村房屋内居住生活的证据，同时亦未提供证据证明其在征地时户籍已回迁至梁山县××街道××村。因《李庄村房屋征收补偿安置方案》对住房安置对象进行了详细规定，被告梁山县梁山街道办事处依照《方案》的规定，认定原告不具备应进行补偿安置的条件，未对原告进行补偿安置并无不当。综上，原告张有昌的诉求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张有昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张有昌承担。 上诉人张有昌不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人张有昌“未提供房屋所有权证等权属证明和仍在原李

被告梁山县梁山街道办事处作为《李庄村房屋征收补偿安置方案》所确定的被征收房屋的具体补偿安置实施单位，具有依照《方案》所确定的补偿原则、补偿方式及标准对被征收人进行补偿安置的职责。本案争议的焦点问题是原告张有昌是否符合《李庄村房屋征收补偿安置方案》所规定的应当予以补偿安置的条件，被告梁山县梁山街道办事处是否应对其进行补偿安置。本案中，原告虽主张其在李庄村拥有房屋，但其并未提供房屋所有权证等权属证明和仍在原李庄村房屋内居住生活的证据，同时亦未提供证据证明其在征地时户籍已回迁至梁山县××街道××村。因《李庄村房屋征收补偿安置方案》对住房安置对象进行了详

山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终56号 上诉人（原审原告）张有昌，男，汉族，1966年4月4日出生，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县人民中路29号。 法定代表人吴庆林，主任。 委托诉讼代理人高启银。 委托诉讼代理……