委托合同纠纷 （2017）黔06民终1068号

在本案诉讼中，廖定元所持主要证据为邵波出具的欠条，以此证明邵波与廖定元或五盛公司之间存在债权债务关系；但由于该证据为影印件，邵波的委托诉讼代理人在一审第一次庭审中否认该欠条的真实性及证明目的。因而，廖定元对其主张的“债权债务成立”之事实，尚未完成举证责任。对此一审认为举证责任已发生转移、要求邵波承担证明债务已履行完毕的举证责任，此系举证责任分配错误。一审采信欠条影印件，认定邵波欠款93万余元的事实，并根据廖定元关于“邵波已偿还部分欠款”的自认，认定邵波尚欠28万余元，该事实认定缺乏证据基础。由于廖定元未完成举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，廖定元应当承担举证不能的诉讼后果,对其诉讼请求应依法驳回。综上所述，邵波关于“一审举证责任分配不当，二审应依法改判”的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初02号民事判决；二、驳回廖定元的诉讼请求。一审案件受理费8320元，二审案件受理费5580元，合计13

在本案诉讼中，廖定元所持主要证据为邵波出具的欠条，以此证明邵波与廖定元或五盛公司之间存在债权债务关系；但由于该证据为影印件，邵波的委托诉讼代理人在一审第一次庭审中否认该欠条的真实性及证明目的。因而，廖定元对其主张的“债权债务成立”之事实，尚未完成举证责任。对此一审认为举证责任已发生转移、要求邵波承担证明债务已履行完毕的举证责任，此系举证责任分配错误。一审采信欠条影印件，认定邵波欠款93万余元的事实，并根据廖定元关于“邵波已偿还部分欠款”的自认，认定邵波尚欠28万余元，该事实认定缺乏证据基础。由于廖定元未完成举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1068号上诉人（原审被告）：邵波，男，1974年4月30日出生，土家族，住贵州省思南县，个体工商户。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖定元，男，1951年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。原审第三人：思南五盛肥业有限责任公司，住所地贵州省……