（2015）鞍立二民申字第9号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。审查期间申请再审人亦未能提供新证据证明其主张。经查，本案争议的焦点是鞍钢总院是否应承担医疗损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案的再审申请人要求二被申请人承担赔偿责任，应当举证证明诊疗行为有过错且诊疗行为与损害后果之间有因果关系。医疗行为具有高度专业性，因此医疗行为是否具有过错以及与损害后果之间的关联性等问题，可以通过申请医疗专业技术鉴定机构进行司法鉴定，原审时申请再审人拒绝申请司法鉴定，致使二被申请人的医疗行为是否有过错及医疗行为与损害后果之间是否有因果关系的争议事实无法查明，申请再审人应自行承担证不能的后果，原一、二审驳回申请再审人的诉讼请求并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。综上所述，申请再审人郝某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。审查期间申请再审人亦未能提供新证据证明其主张。经查，本案争议的焦点是鞍钢总院是否应承担医疗损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案的再审申请人要求二被申请人承担赔偿责任，应当举证证明诊疗行为有过错且诊疗行为与损害后果之间有因果关系。医疗行为具有高度专业性，因此医疗行为是否具有过错以及与损害后果之间的关联性等问题，可以通过申请

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郝某某。委托代理人：孟凡明。委托代理人：刘帅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团公司总医院。住所地：鞍山市铁东区健身街*号。法定代表人：耿树刚，该医院院长。委托代理人：吴成城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某。委托代理人：刘影刚。一审原告、二审上诉人：张某某。一审原告、……