（2017）豫08民终721号

“原告认为原被告争议的房产系侯子洋赠与郑文君的,所举证据不力,本院不予采纳”。我明明已向法庭举证了我丈夫侯子洋和郑文君的私自赠房协议,铁证如山,证据确凿,事实清楚,一审法庭不知为何并没有对我所举的关键核心证据的合法性、真实性、关联性,依法进行认定,只是笼统的直接下结论,好像是在刻意的回避,这种做法不符合法律的相关规定。被上诉人郑雯君与其他四被上诉人之前的执行异议之诉及又上诉和再审,与我无关。综上,上诉人认为被上诉人申请执行的本案所涉房产,并非被上诉人郑雯君与其前夫所有,而是我丈夫候子洋无权单独处分的与上诉人夫妻共有财产,其处分行为无效。赵小趁、赵小欣、赵静答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。该案争议房产应为郑雯君以本人名义购买，应当认定为郑雯君与朱国瑞的夫妻共同财产，上诉人没有证据证明争议房产系侯子洋购买，因此上诉人的上诉请求没有依据。郑雯君、赵迎宾未作答辩。焦菊向一审法院起诉请求：1、请求温县人民法院依法解除对郑雯君房产（温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元5层西户）的查封等强制执行措施。2、依法判令侯子洋赠予郑雯

“原告认为原被告争议的房产系侯子洋赠与郑文君的,所举证据不力,本院不予采纳”。我明明已向法庭举证了我丈夫侯子洋和郑文君的私自赠房协议,铁证如山,证据确凿,事实清楚,一审法庭不知为何并没有对我所举的关键核心证据的合法性、真实性、关联性,依法进行认定,只是笼统的直接下结论,好像是在刻意的回避,这种做法不符合法律的相关规定。被上诉人郑雯君与其他四被上诉人之前的执行异议之诉及又上诉和再审,与我无关。综上,上诉人认为被上诉人申请执行的本案所涉房产,并非被上诉人郑雯君与其前夫所有,而是我丈夫候子洋无权单独处分的与上诉人夫妻共有财产,其处分行为无效。赵小趁、赵小欣、赵静答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终721号上诉人（原审原告）:焦菊，女，1970年5月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人张二保，男，1962年12月26日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：郑雯君，又名郑二珠，女，1972年9月26日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：赵小趁，又名赵趁，女，1969年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审……