侵权责任纠纷 （2021）沪02民终5239号

无论周天翔主张江林珍恶意提起民间借贷诉讼还是主张江林珍不及时申请解除财产保全导致周天翔发生损失，性质上均属于侵权之诉。按照法律规定，周天翔需要证明江林珍存在不法侵害，周天翔受有损失以及不法侵害行为与损害后果之间具有因果关系，其中不法侵害包括客观行为与主观过错(即四要件说)。本案中，江林珍在第一次诉周天翔民间借贷纠纷期间申请财产保全，查封了案涉房屋中价值653，000元的财产价值且在撤诉时未申请解除保全，周天翔为解除查封，通过案外担保公司出具担保函的方式提供担保，支付担保服务费60，000元。然而，对于江林珍的行为(起诉、申请保全或者未申请解除保全)是否具有主观过错，周天翔的理由并不充分。首先，双方之间确实存在经济上纠纷，不论纠纷属性如何，江林珍为维护其合法权益有权进行正常的诉讼活动(包括起诉和申请财产保全)；其次，关于案由的选择，不能过于苛求当事人，江林珍根据自身掌握的证据选择以民间借贷起诉，符合起诉条件且该权利主张本身就受到证据规则的约束，江林珍也会因此承担相应法律后果，并不能由此认定其具有主观过错；再次，申请解除保全并非对江林珍的必然要求，根据当时的情况，江林珍尽管已经撤诉，但无法

无论周天翔主张江林珍恶意提起民间借贷诉讼还是主张江林珍不及时申请解除财产保全导致周天翔发生损失，性质上均属于侵权之诉。按照法律规定，周天翔需要证明江林珍存在不法侵害，周天翔受有损失以及不法侵害行为与损害后果之间具有因果关系，其中不法侵害包括客观行为与主观过错(即四要件说)。本案中，江林珍在第一次诉周天翔民间借贷纠纷期间申请财产保全，查封了案涉房屋中价值653，000元的财产价值且在撤诉时未申请解除保全，周天翔为解除查封，通过案外担保公司出具担保函的方式提供担保，支付担保服务费60，000元。然而，对于江林珍的行为(起诉、申请保全或者未申请解除保全)是否具有主观过错，周天翔的理由并不充分。首先，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5239号上诉人(原审原告)：周天翔，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江林珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人周天翔因与江林珍因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10304号……