金融借款合同纠纷 （2019）内0105民初3799号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，张静以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张静签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张静发放83900元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张静未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。 现建行内蒙古分行营业部主张张静偿还贷款本金36534.09元，符合合同约定，本院予以支持。 建行内蒙古分行营业部向张静主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 罚息以未偿还借款本金为基数，按照借期内固定年利率5.6%为基数上浮50%即8.4%计算。 关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令张静支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人
摘要
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与张静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3799号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。 负责人：贾志财，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告:张静,女,住呼和浩特市。 原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称……