（2014）眉行初字第32号

本案的争议焦点为：东坡区政府于2014年10月13日对段洪全作出《政府信息公开告知书》中关于“决定不向其公开新华纸业印务公司申请2013年中央淘汰落后产能奖励资金申报材料”的不予公开决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，东坡区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，被告东坡区政府受理原告的该政府信息公开申请后，经该机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知原告，其将延期答复原告，延长答复时间最长不超过15个工作日；因原告申请公开的政府信息涉及第三人权益，被告向第三人征求意见后，遂于2014年10月13日对原告作出该不予公开决定。综上，

本案的争议焦点为：东坡区政府于2014年10月13日对段洪全作出《政府信息公开告知书》中关于“决定不向其公开新华纸业印务公司申请2013年中央淘汰落后产能奖励资金申报材料”的不予公开决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，东坡区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超

四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）眉行初字第32号原告段洪全，男。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师（特别授权）。被告眉山市东坡区人民政府。法定代表人孙剑，区长。委托代理人黄立林，男，眉山市东坡区经济和信息化局副局长（一般授权）。委托代理人吕勇，四川达宽律师事务所律师（一般授权）。第三人眉山市新华纸业印务有限公司。法定代表人刘光全，总经理。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务……