侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）鄂01知民初82号

一、关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由记者刘微、李辉署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的《聘用合同书》，上述记者均与原告所属的湖北日报传媒集团订立了劳动合同，且实际供职于原告经营的楚天都市报编辑部，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《新闻从业人员职务行为信息保密协议》第一条，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，楚天都市报公司无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系网络用户自行发布，被告在原告起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但被告未参加庭审，且其提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，被告应知涉案文章可能

一、关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由记者刘微、李辉署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的《聘用合同书》，上述记者均与原告所属的湖北日报传媒集团订立了劳动合同，且实际供职于原告经营的楚天都市报编辑部，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《新闻从业人员职务行为信息保密协议》第一条，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，楚天都市报公司无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于被

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民初82号原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。法定代表人：江萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊超，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住。住所地：北京市海淀区科学……