买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第01555号

被告陈春光差欠原告汪明发设备款，有欠条为证，双方权利义务关系明确，现被告久拖不付，显属无理；原告向被告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，但其主张月利率0.75%过高，应按年利率6.15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈春光于判决生效后十日内给付原告汪明发设备款200000元及利息12300元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年3月12日暂起算至2014年3月11日），本息合计212300元；案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由被告陈春光承担。陈春光不服一审判决，上诉称：上诉人差欠200000元设备款属实，但双方口头约定不承担利息，且欠条中也没有约定利息，现上诉人经济困难，对利息部分无力承担，故请求二审法院撤销一审判决中的利息12300元。汪明发二审辩称：陈春光上诉事实和理由不能成立，出具欠条时口头约定利息不低于一分，要求上诉人承担利息合法合理，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。双方当事人二审未提供新证据。根据当事人一审提交的证据

被告陈春光差欠原告汪明发设备款，有欠条为证，双方权利义务关系明确，现被告久拖不付，显属无理；原告向被告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，但其主张月利率0.75%过高，应按年利率6.15%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈春光于判决生效后十日内给付原告汪明发设备款200000元及利息12300元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年3月12日暂起算至2014年3月11日），本息合计212300元；案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由被告陈春光承担

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01555号上诉人（原审被告）：陈春光，男，1982年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪明发，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。上诉人陈春光因与被上诉人汪明发买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00238号民事判决，向本院提……