侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1969号

卡洛·菲利波·拉蒂享有的涉案专利权应当受到法律的保护。鉴于武山公司对其经营的店铺内使用被诉侵权产品的事实无异议，本案主要的争议焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围以及如若构成侵权民事责任的承担。关于第一个争议焦点，对于双方争议的技术特征，原审法院分别评述如下：第一，关于被诉侵权产品是否具备涉案专利权利要求1“用于根据所述订单收集配料、混合所述配料并且将所述饮料倾注在顶部敞开的容器中的机械站”的技术特征。被诉侵权产品为一个交互式饮料制备机械站，该机械站可以根据订单收集配料、混合收集的配料并将饮料倾注在顶部敞开的容器中，虽然在根据订单收集配料的过程中，有服务人员人工加入了一片柠檬，但服务人员的该行为不能改变被诉侵权的机械站是根据用户订单搜集配料的性质，故对武山公司的该辩称意见，不予采信。原审法院认为被诉侵权产品具备该技术特征。第二，关于被诉侵权产品是否具备涉案专利权利要求1“用户从所述机械站接受所述顶部敞开的容器”的技术特征。涉案专利并未限定用户为下订单的人，而是对取走容器的人的统称，本案中取走容器的人为店内的服务人员，属于用户，故对武山公司的该项辩称意见原审法院不予采信，原审

卡洛·菲利波·拉蒂享有的涉案专利权应当受到法律的保护。鉴于武山公司对其经营的店铺内使用被诉侵权产品的事实无异议，本案主要的争议焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围以及如若构成侵权民事责任的承担。关于第一个争议焦点，对于双方争议的技术特征，原审法院分别评述如下：第一，关于被诉侵权产品是否具备涉案专利权利要求1“用于根据所述订单收集配料、混合所述配料并且将所述饮料倾注在顶部敞开的容器中的机械站”的技术特征。被诉侵权产品为一个交互式饮料制备机械站，该机械站可以根据订单收集配料、混合收集的配料并将饮料倾注在顶部敞开的容器中，虽然在根据订单收集配料的过程中，有服务人员人工加入了一片柠檬，但服

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1969号上诉人（原审被告）：武山（上海）餐饮有限公司。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区零陵路599号4楼413室。法定代表人：帕斯罗斯·加文·杰拉德（PathrossGavinGerard），该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周子乔，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原……