侵权责任纠纷 （2021）鲁09民终2704号

本案争议焦点为韩高一提出的反诉应否受理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉系韦善琼为原告、韩高一为被告的劳务合同纠纷，韦善琼主张韩高一拖欠其2020年8月10日至2020年9月29日受雇担任司机期间的劳动报酬，诉讼请求为判令韩高一支付其劳务工资。反诉系韩高一以韦善琼为被告提出，主张韦善琼自2020年9月29日请假回家后未归，导致挂车因无营运证、行车证无法上路，停在停车场，补办了相关证件，因而造成损失，诉讼请求为判令韦善琼支付其车辆停运损失、证件补办费用、停车费等损失，并返还涉案挂车的钥匙、营运证和行驶证。显然，本案中，反诉所主张的损失及财产返还与本诉所依据的事实基础并不相同，且并非基于相同的法律关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于反诉受理的条件，因此，原审法院裁定对反诉不予受理并无不当

本案争议焦点为韩高一提出的反诉应否受理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉系韦善琼为原告、韩高一为被告的劳务合同纠纷，韦善琼主张韩高一拖欠其2020年8月10日至2020年9月29日受雇担任司机期间的劳动报酬，诉讼请求为判令韩高一支付其劳务工资。反诉系韩高一以韦善琼为被告提出，主张韦善琼自2020年9月29日请假回家

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2704号上诉人（一审反诉起诉人）：韩高一，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人韩高一因侵权责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩高一上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对反诉依法受理。事实和理由：第一，原审本诉与……