（2013）并行终字第20号
裁判要旨
《工伤保险条例》的立法宗旨是保障工伤职工的合法权益，对于《工伤保险条例》第十七条第二款规定中的”事故伤害发生之日”应当作出有利于保障工伤职工合法权益的解释。据此理解，事故伤害发生之日就是指因事故而产生的伤害结果发生之日，而不是事故发生之日，其落脚点在由事故而引发的”伤害”上，而不是在事故本身的发生上。只有这样才能充分保障工伤职工的合法权益，实现立法的目的。本案中梁红安发生交通事故的时间虽为2011年11月6日，但其受事故伤害后死亡结果是发生在2011年11月8日，即事故伤害结果发生之日为2011年11月8日，其近亲属于2012年11月7日向被上诉人申请工伤认定，并未超过法定期限，被上诉人以上诉人申请工伤认定的时间距事故发生的时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理时间，作出不予受理的决定是错误的。因被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并未对上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系作出确认，故原审第三人提出的上诉人与其之间不存在劳动关系的问题，不属于本案审理的范畴。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行
摘要
《工伤保险条例》的立法宗旨是保障工伤职工的合法权益，对于《工伤保险条例》第十七条第二款规定中的”事故伤害发生之日”应当作出有利于保障工伤职工合法权益的解释。据此理解，事故伤害发生之日就是指因事故而产生的伤害结果发生之日，而不是事故发生之日，其落脚点在由事故而引发的”伤害”上，而不是在事故本身的发生上。只有这样才能充分保障工伤职工的合法权益，实现立法的目的。本案中梁红安发生交通事故的时间虽为2011年11月6日，但其受事故伤害后死亡结果是发生在2011年11月8日，即事故伤害结果发生之日为2011年11月8日，其近亲属于2012年11月7日向被上诉人申请工伤认定，并未超过法定期限，被上诉人以上诉
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）并行终字第20号上诉人（原审原告）梁国权，男，1946年4月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。原审第三人山西省工业设备安装有限公司，……